Il Mac con chip M1 Senza dubbio sono penetrati in maniera molto favorevole nel mercato, ricevendo ottime recensioni. Questo movimento ha fatto sì che Intel rimanesse in background in attesa di scomparire da Apple. Ovviamente questo non è piaciuto per niente e hanno deciso di rispondere attaccando questi nuovi team Apple che vogliono smantellare tutte le loro specifiche. Un nuovo attacco contro la società di Cupertino che si unisce ad altre, che per loro non sono andate bene.
La campagna diffamatoria di Intel contro Apple
Attraverso una semplice presentazione postata da PCWorld , da Intel hanno voluto dimostrare che i loro processori sono migliori, il che implica che il differenze tra MacBook Air M1 e MacBook Air con chip Intel , ad esempio, sono inesistenti. In questo passaggio di diapositive hanno voluto confrontare il chip M1 con i loro processori di undicesima generazione. Ci sono molti aspetti che hanno voluto confrontare, lasciando sempre i team Apple in una pessima posizione. Nello specifico, hanno iniziato a parlare dell'esportazione di un file pptx in PDF. La presentazione mostra come, in base ai suoi dati, un computer con Intel e Windows sia in grado di svolgere questo compito. 2,3 volte più veloce utilizzando PowerPoint in entrambi i casi.
Se si parla di ambito gaming, senza dubbio Intel ha colto un grosso colpo. Nonostante i dati forniti non mostrino troppe differenze tra i due hardware, non hanno voluto perdere l'occasione di critiche. Hanno sottolineato che Apple non offre supporto per i grandi giochi che vengono rilasciati, cosa che non accade su Steam. Ma senza dubbio questa è una critica piuttosto comica, dato che Apple non vende le sue apparecchiature come computer da gioco . Abbiamo sempre saputo che questo non è il mercato per l'azienda di Cupertino o per gli sviluppatori che non scommettono su questo software perché il pubblico non è troppo vasto. Ecco perché questa critica è qualcosa che può essere completamente omesso.
Uno dei grandi vantaggi del MacBook Air M1 o del MacBook Pro M1 è senza dubbio la sua autonomia. Siamo stati in grado di vedere un enorme aumento della durata della batteria rispetto alle generazioni precedenti che includevano processori Intel. Questo volevano negare completamente. Nei test che hanno effettuato rispetto ad un Acer Swift 5, è stato possibile notare che l'autonomia era esattamente la stessa: tra 10 ore . Questo non è ciò che Apple promette, dal momento che sul suo sito Web viene mostrata una durata della batteria fino a 18 ore. È qui che hanno voluto lasciare Apple a terra.
Dov'è il problema con questi benchmark?
Il problema per Intel arriva quando questi test sono stati analizzati da terze parti. Come afferma l'editorialista Jason Snell, le piattaforme utilizzate sono totalmente incoerenti così come gli argomenti. La commedia della questione arriva quando chiaramente hanno dovuto nascondere alcuni dati che avrebbero potuto far girare completamente la questione . Ecco perché classifica Intel come un'azienda che odora di disperazione. Adesso hanno il momento perfetto per poter fare dei confronti visto che tra qualche anno arriveranno dei Mac con specifiche migliori e qui sarà impossibile farlo.
Ma questo non è l'unico analista che ne ha parlato. Nello specifico, Andrew Freedman ha anche chiesto che queste valutazioni siano prese con cautela. Quando un confronto viene effettuato dall'azienda stessa, è molto probabile che cerchino di trarne vantaggio senza essere troppo imparziali. Ecco perché dovresti andare a test effettuati da analisti che non sono legati a nessuna azienda. Insomma, Intel ha voluto portare avanti una campagna diffamatoria nei confronti di Apple che non è andata troppo bene. Al contrario, il fatto di fornire dati errati e persino di nasconderli potrebbe aver giocato uno scherzo a un'azienda intrisa di disperazione.
